Skip to content
Crisis social

Académicos y analistas debaten en la UC sobre la crisis de orden público y violación a los derechos humanos


El encuentro organizado por el Centro de Políticas Públicas UC, convocó a más de 200 asistentes y contó con un panel de expertos que están participando activamente de la discusión pública en estos temas.

Fotografía trasera del panel de expertos que participó en un seminario del Centro de Políticas Públicas, sobre el orden público.

photo_camera En el panel, liderado por el director del Centro de Políticas Públicas UC, Ignacio Irarrázaval, se debatió sobre ambos temas principales, sobre la violencia y sus distintas expresiones, y también sobre la necesidad de plantear cambios al sistema de seguridad policial.

A casi 50 días del estallido de la mayor crisis social en Chile, desde el regreso a la democracia, ha surgido un debate importante en torno a la tensión entre cómo reestablecer el orden público y el respeto a los derechos humanos. En este contexto, el Centro de Políticas Públicas UC organizó un seminario este jueves 5 de diciembre en el que participaron Mauricio Duce, académico de la Facultad de Derecho UDP; Lucía Dammert, académica USACH; Daniel Johnson, director ejecutivo de Fundación Paz Ciudadana; y Cristóbal Izquierdo, académico de la Facultad de Derecho UC. La conversación estuvo moderada por el director del Centro de Políticas Públicas UC, Ignacio Irarrázaval

En la apertura del evento, el rector Ignacio Sánchez, destacó la urgencia de “avanzar en nuevos caminos de entendimiento y diálogo social. También, que desde la universidad debemos estar preparados para aportar con conocimientos y propuestas”. Además, reconoció la importancia de abrir este tipo de discusiones y habló sobre lo esencial que es mantener un fuerte lazo entre la academia y el Estado. 

Sobre la relación entre el orden público y los derechos humanos, Mauricio Duce dijo que “en todo Estado de Derecho se establecen tensiones, sobre todo cuando se intenta restablecer el orden público. El problema es cuando solo se centran los esfuerzos en actos de violencia puntuales en las protestas. En una sociedad democrática deberíamos tener una visión diferente, entender a la policía como un articulador y solucionador de problemas”, enfatizó. 

En el panel se conversó sobre la violencia y sus distintas expresiones, poniendo como ejemplo situaciones que han acaparado el debate ciudadano. ¿Es “el que baila pasa" violento? preguntó Ignacio Irarrázaval, a partir de lo cual el académico Cristóbal Izquierdo habló sobre la ambigüedad del lenguaje y cómo para unos una protesta puede ser pacífica y para otros violenta. “Pareciera que, para algunos, si en una protesta no se llegó a lesionar a nadie, es pacífica. Las palabras pacífico y violento no creo que tengan actualmente un factor distintivo claro”, dijo.

Sobre lo mismo, Lucia Dammert se refirió a la violencia que han protagonizado las fuerzas policiales y la consecuente violación a los derechos humanos. "En los últimos años ha habido un proceso de legitimización de un tipo de respuesta policial. Hay protocolo, pero saltamos rápidamente al agua con químicos, al lanzaaguas y a los perdigones”. La académica de la Universidad de Santiago habló de la violencia estructural: "Lo que ha generado en muchos casos una respuesta violenta”, sostuvo.

Respecto de la necesidad de reformar el sistema de seguridad policial, Daniel Johnson, declaró que “las manifestaciones y la reacción policial tienen un riesgo altísimo de escalar en violencia y, por lo tanto, de escalar en violación a los derechos humanos. Las policías deben desarrollar o tener herramientas para gestionar este riesgo”, recomendó. 


¿te gusta esta publicación?
Comparte esta publicación

Contenido relacionado